YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6656
KARAR NO : 2011/8517
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/08/95520

… ile …’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, …’i kasten yaralamaktan ve sövme suçundan hükümlü sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/12/2007 gün ve 238/250 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Katılan …’a hükmün 16/01/2008 tarihinde tebliğ edildiği, katılanın ise CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresi geçtikten sonra 24/01/2008 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine,
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçların sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’un mağdurlar … ve …’i öldürmeye teşebbüs, sanık …’in mağdur …’e karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarının niteliğini tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin sanığın … ve …’e karşı eyleminin tek suç kabul edilerek ceza verilmesi gerektiğine, katılan … vekilinin eksik incelemeye ve sanıklara verilen cezanın üst hadden verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a.Sanık … hakkında mağdur …’e karşı “hakaret ve kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümler yönünden; sanığın üzerine atılı suçlarının öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği 30/03/2004 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümlerin (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle, sanık hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca (DÜŞMESİNE),
b.Sanık …’un mağdurlar … ve …’a karşı eylemleri yönünden yapılan somut karşılaştırmaya göre,765 Sayılı TCK.nun 448,61 ve 81/1-3 maddeleri uyarınca verilecek 8 yıl 9 gün hapis cezasının lehe olduğu gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK.nun 81 ve 35. maddeleri uyarınca 8 yıl 36 gün hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.