YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6652
KARAR NO : 2011/7041
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/94774

…’i kasten yaralamaktan sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/12/2007 gün ve 144/437 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi, mahallinde eklenmesi mümkün noksanlık olarak görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayininin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın tekerrüre esas kabul edilen Fatih 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11/04/2003 tarih ve 2003/37-126 sayılı kararı ile verilen cezanın infaz tarihinin, suç tarihinden sonra olması dikkate alındığında, uygulanması koşulları bulunmayan tekerrüre ilişkin 765 sayılı TCK.nun 81/1.maddesinin tatbikiyle cezadan artırım yapılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, tekerrüre ilişkin 765 sayılı TCK.nun 81/1.maddesinin uygulandığı kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.