YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6247
KARAR NO : 2011/1718
KARAR TARİHİ : 22.03.2011

TEBLİĞNAME : 3-B/06/305051

…’ı yaralamaktan ve iftiradan sanık …, iftiradan diğer sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/09/2006 gün ve 396/334 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, cezanın ertelenmesi veya paraya çevrilmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin sanığın suç işleme kastı bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık …’un sabıka kaydındaki mahkumiyet hükmü nedeniyle, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından, sanık … hakkında silahla yaralama ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık …’nın iftira suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.