YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5990
KARAR NO : 2011/509
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/65738

…’yu kasten yaralamaktan sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/10/2007 gün ve 239/622 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Dosya kapsamına göre; 18/12/2007 tarihinde gerekçeli kararın katılan vekiline tebliğ edildiği, katılan vekili tarafından süresinde 24/12/2007 tarihli Hakim havalesinin bulunduğu temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebinin reddini öngören tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, TCK.nun 25, 27 ve 28.maddelerine göre hüküm kurulması gerektiğine, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…