YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5398
KARAR NO : 2011/7821
KARAR TARİHİ : 13.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/08/52238
…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/11/2007 gün ve 147/337 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanığın mağduru, sol hemitoraksta 6,7,8. İKA’da üç adet sağ uyluk 1/3 distal anteriorda, sol topukta, sağ skapulada, sağ gluteal birer adet bıçak yarası olacak şekilde yaraladığı, sol hemotoraksta yaralanmanın hemopnömotoraksa sebep olduğu, yaralanmanın yaşamını tehlikeye sokacak şekilde ve 45 gün iş ve güçten bırakacak nitelikte olduğu belirtildiğinden, tebliğnamenin yeniden rapor aldırılması yönünde bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2.Sanığın mağduru birden fazla bıçak darbesi ile yaraladığı, bunlardan üç adedinin hemopnömotoraksa sebep olduğu olayda, mağdurdaki zararın ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken hiç isabet bulunmaması hallerinde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi; gerekçede haksız tahrik teşkil eden eylemlerin açıkça gösterilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3.Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 08.11.2007 yerine 11.08.2007 tarihi, zarar gören yerine müşteki, sanık yerine mağdur yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 13/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.