YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5336
KARAR NO : 2010/7736
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

…’ı kasten öldürmekten sanık …, işbu suça iştirakten sanık …’nun yapılan yargılanmaları sonunda: …’nun hükümlülüğüne, …’nun beraatine ilişkin (ANKARA) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/10/2007 … ve 208/319 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık … müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ile takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında kasten adam öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve beratine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık …’in suçunun sübutuna yönelen, katılan vekilinin sanık …’in azmettiren olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkında kasten adam öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında kasten adam öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.