YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5176
KARAR NO : 2011/390
KARAR TARİHİ : 02.02.2011

TEBLİĞNAME : 3-B/06/54165

…’yi kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ZİLE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/12/2005 gün ve 176/218 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Dosya kapsamına göre; sanığa çocuğunun düştüğünün komşularca haber verildiği, sanığın evine giderken yolda tanık … ve mağdurla karşılaştığı, tanık …’in “aslında bu adamı adam akıllı döveceksin” demesi üzerine sanığın taşla mağduru sol frontotemporal bölgede çökme kırığı meydana getirecek şekilde yaraladığı olayda; mağdurdan sanığa yönelen haksız fiil oluşturacak herhangi bir söz ve davranış olmadığı anlaşılmakla, dosya kapsamı ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin sanık lehine haksız tahrik ve takdiri indirim hükmünü uygulamamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığı gerekçeleri açıklanıp takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim sebebinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 02/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…