YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5152
KARAR NO : 2011/8639
KARAR TARİHİ : 29.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/08/84283

…’ı kasten öldürmekten sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/01/2008 gün ve 194/13 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık müdafii Avukat … ‘in yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.A)Görevsizlik kararının tutuklu olmayan sanığa duruşma gününü belirten davetiye ile birlikte usule uygun olarak tebliğ edildiği gibi esas hakkındaki mütalaada uygulanması talep edilen sevk maddeleri ile görevsizlik kararındaki sevk maddelerinin aynı olup hazır bulunan sanık ve müdafiine esas hakkında mütalaadan sonra diyeceklerinin sorulmuş olması karşısında, sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki sanığa görevsizlik kararı okunmaksızın savunmasının saptanılarak hüküm kurulduğuna;
B)Hükme esas alınan keşfin … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin talimatıyla Dicle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapıldığı, keşif tarihi olan 28.09.2007 tarihi itibariyle sanığın 18 yaşını doldurmadığı, bu nedenle 5395 sayılı Yasanın 25/1 maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısının keşfe katılamayacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki Cumhuriyet Savcısının keşfe katılmadığı halde “Görüldü” yaptırılmayarak hüküm kurulduğuna;
Yönelen bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, kanıtların yanlış değerlendirildiğine,
vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 29/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.