YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5117
KARAR NO : 2011/389
KARAR TARİHİ : 02.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/54486

…’i kasten yaralamaktan sanık … Kızgın’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/12/2007 gün ve 383/461 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Dosya içeriğinden anlaşıldığı üzere;
Mağdurdan sanığa yönelik haksız eylem oluşturan bir söz ve davranış bulunmadığı halde, tahrik hükümlerinin yazılı oranda uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten silahla yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza miktarına, cezanın ertelenmesi gerektiğine, temel cezanın teşdiden belirlenmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

…