YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/4753
KARAR NO : 2010/7618
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2007/236519

…’u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin … (Kapanan) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/11/2006 gün ve 145/397 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Karar başlığında 22.3.2005 olan suç tarihinin 16.6.2001 olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı taktiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine eksik incelemeye, gerekçenin yetersizliğine, verilen cezanın fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
A-Kasten insan öldürme suçundan kurulan, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden;
a) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
b)Kabule göre de; Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK’nun 68-77. maddelerindeki ilkelere
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2007/236519

göre karar verilmesi gerekirken, 5275 sayılı yasanın 99. maddesi ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi.