YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/4724
KARAR NO : 2012/810
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muh.
HÜKÜM : 1- Müşteki …’a karşı eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis,
2- Müşteki …’a karşı eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis,
3- 6136 sayılı Kanunun 15/1, 62 maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Soruşturma aşamasında evrakı ayrılan …’un, gerekçeli karar başlığında mağdur olarak gösterilmesi mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Sanık …’in, mağdur …’i kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 86/1. Maddesi uyarınca temel cezanın 2 yıl hapis cezası, eylem silahla işlendiğinden cezanın 86/3-e uyarınca yarı oranında arttırılarak 3 yıl hapis cezası olarak belirlendikten sonra, aynı yasanın 87/1-d maddesi uygulanmak suretiyle verilen ceza bir kat artırılarak 6 yıl hapis olarak belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in, mağdurlar … ve…..,’ı kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanığın …..,’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanığın mağdur …’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;
Hüküm tarihi olan 09/10/2007 tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
C) Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK 53/1-a,b,c,d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2. Maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.