YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/4367
KARAR NO : 2010/198
KARAR TARİHİ : 20.01.2010
… ile …’ı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, işbu suça yardımdan sanıklar … ve …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, … ve …’in ….’a eylemi ile sanıklar … ile …’in tehdit suçlarından beraatlerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2007 gün ve 246/198 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … hakkında hükmolunan cezaların miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Katılan-sanık … müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü sadece “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanıklar … ve …’in mağdurlar … ve …’e yönelik suçlarının sübutunun kabulünde, sanık …’in mağdur …’e yönelik suç niteliğinin tayininde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
4- Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan silinme koşulları oluşmamış mahkumiyeti bulunduğundan, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdurlar … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar … ve …’in mağdurlar … ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım …, sanık …’in mağdurlar … ve …’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve … hakkında katılan …’e yönelik, sanık … hakkında katılanlar … ve …’e yönelik silahla tehdit suçundan açılan davalar ile ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suçların vasıflarına vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık … müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye, katılan-sanık … ile katılan … vekilinin; sanık … hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanması ve verilen cezaların ertelenmesi gerektiğine, sanıklar …, … ve … hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık …’in mağdurlar … ve …’i kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına, sanıklar … ve …’in katılan …’e, sanık …’in katılanlar … ve …’e yönelik silahla tehdit suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar … ve … hakkında mağdurlar … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım … suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık …’in av tüfeği ile hedef alıp etkili mesafeden birden çok kez ateş ederek mağdurlar … ve …’i öldürmeye teşebbüs ettiği, diğer sanıklar … ve …’in ise sanık …’in suçuna yardım eden olarak katıldıkları olayda, mağdur …’in toraks ve batına nafiz olup karaciğer, mide, ince ve kalın barsak lezyonları nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde, mağdur …’in ise sağ ayak bölgesinden aldığı saçma isabeti nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandıkları dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, mağdur …’e yönelik eylemlerde üst sınıra yakın ceza tayini yerine 12 yıl hapis cezasına, mağdur …’e yönelik eylemlerde ise alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza tayini yerine hiç isabet olmaması durumlarında uygulanılabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin değişik gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.