YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/4070
KARAR NO : 2011/8434
KARAR TARİHİ : 26.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/08/39801
…’u kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’ı kasten yaralamaktan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan sanık …, … ‘yu kasten yaralamaktan sanık …, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan sanıklar …, … Kuşçu, … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2007 gün ve 124/76 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Cumhuriyet Savcısının yasal süre içerisinde verdiği 12.03.2007 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık lehine veya aleyhine temyiz ettiği hususunda her hangi bir açıklamaya yer vermemesi, 28.01.2008 tarihli dilekçesiyle ise sanıklar aleyhine olan temyiz isteminden vazgeçtiğini açıkça belirtmesi karşısında, hükümler sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri üzerine incelenmiştir.
2-A) Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında mağdur …’ı hürriyetinden yoksun kılma, sanık … hakkında mağdur …’u öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafıilerinin suçların sübutuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında mağdur …’i silahla yaralama ve ruhsatsız silah taşıma, sanık … hakkında ruhsatsız silah taşıma ve sanık … hakkında mağdur … ‘yu yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların üzerlerine atılı suçların sübutunun kabulünde ve vasıflarının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; suç tarihi olan 04.02.2004 ve 16.02.2004 tarihlerinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle, bu suç yönünden sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca (DÜŞMESİNE), 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.