YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/4052
KARAR NO : 2011/292
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

…’yi kasten yaralamaktan, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan, mala zarar vermekten ve görevli memura direnmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanık …’nin … ‘ı silahla yaralama suçundan beraatine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2006 gün ve 92/230 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık …’in dosyada bulunan adli sicil kayıtlarına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşılmıştır.
b) Sanık …’in mala zarar verme suçundan lehe bulunan 5237 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılırken; aynı kanunun 53. maddesinin uygulanmaması, bu hususun yasal sonuç olarak infaz sırasında her zaman nazara alınabileceği mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’yi kasten silahla yaralama, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, kasten silahla yaralama suçunda tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında mağdur … ’ı kasten silahla yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve beraatına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye
yönelen, katılan … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık …’in genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde sayılan hak yoksunluklarının, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümler ile sanık …’in mağdur …’yi kasten silahla yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sanık … hakkında mağdur … ’ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.