YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3780
KARAR NO : 2010/4645
KARAR TARİHİ : 21.06.2010
…’yı kasten öldürmekten sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: 5237 sayılı TCK.nun 32/1,57/1,54.maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, koruma, tedavi ve muhafaza altına alınmasına ilişkin (ÇANAKKALE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/07/2007 gün ve 61/301 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’nun 26.04.2007 tarih ve 159 sayılı raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilip, elde edilen delillere dayanılmak suretiyle sanık …’nin “paranoid sendrom” denilen akıl hastalığına müptela olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiş olmakla, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, sanığın raporunun Yüksek Sağlık Şura’sından alınması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasında hakkında koruma ve tedavi tedbirine hükmedilen sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına ve CMK.nun 325. maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığa yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK nun 57. maddesi ile uygulamanın yapıldığı bölümde yer alan “uygulanmasına” ibaresinden sonra gelmek üzere “akıl hastası olan sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına” ibaresinin ve hüküm fıkrasına “ otopsi, adli tıp
raporu ve posta gideri toplamı olan 561.70 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına” ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.