YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3510
KARAR NO : 2010/3780
KARAR TARİHİ : 25.05.2010
….’i kasten öldürmekten, …’ü de yaralamaktan, sahte kimlik kullanmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/08/2007 gün ve 71/209 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar vekilinin, mağdur …’ı kasten yaralama, sahte kimlik kullanma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçlara ilişen temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a)Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında, kasten yaralama, sahte kimlik kullanma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden 5237 sayılı TCK.nun 58 maddenin uygulanmaması,
b)Mağdur …’dan kaynaklanan sanığa yönelik haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, sanık hakkında kasten yaralama suçundan tahrik hükümlerinin uygulanarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Sanık hakkında sahte kimlik kullanma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hüküm yönünden; sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyeti bulunduğundan, 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürme, yaralama, sahte kimlik kullanma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Kasten yaralama, sahte kimlik kullanma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Kasten insan öldürme suçu yönünden;
Maktul, mağdur … ve arkadaşlarının, sanığın daha önce çalışıp ayrıldığı gazinoya giderek eğlendikleri, mağdur …’ın, gazinoda çalışan … adlı bayanı masasına çağırarak beraber içki içtikleri, maktul ve arkadaşlarının saat 4:00 sıralarında gazinodan çıkıp evlerine gitmek için maktulün kullandığı araca; sanık, beraber yaşadığı dostu tanık … ve …’nın arkadaşı …’in de bu sırada tanık Bekir’in aracına bindikleri, maktul ve mağdurun içinde oldukları aracın … ve …’yı beklemeye devam etmeleri üzerine, maktul, mağdur ve gazino çalışanları arasında tartışma yaşandığı, aracından inen sanığın, maktul ve mağdurun içinde bulunduğu aracın sol ön camından ateş ederek onu öldürdüğü, mağduru da yaraladığı olayda;
a)Maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, sanık hakkında öldürme suçunda tahrik hükümleri uygulanarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
B)Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58 maddenin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.