YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3506
KARAR NO : 2010/3805
KARAR TARİHİ : 25.05.2010
… ile …’ı kasten öldürmekten, …’ı da öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, suç delillerini gizlemekten sanıklar …, … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, …’in öldürmeye teşebbüsten beraatine ilişkin (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/06/2007 gün ve 468/158 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık … hakkında suç delillerini gizleme suçundan hükmolunan sonuç para cezası miktarı bakımından hüküm tarihi itibariyle CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin olduğundan, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Mağdure …’i öldürmeye teşebbüs suçundan sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz bulunmadığından, bu suçtan verilen hüküm inceleme dışı bırakılmış ve bu konuda görüş bildiren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3-Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın daha önce Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/06/2005 gün ve 2003/216 E-2005/154 Karar sayılı ilamı ile kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan, 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
4-Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/06/2005 gün ve 2003/216 E-2005/154 Karar sayılı ilamı nedeniyle tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık … hakkında … ve …’yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden 5237 sayılı TCK.nun 58 maddenin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında … ve …’yi kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin haksız tahrikin varlığına, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık … hakkında … ve …’yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanıklar … ve …’ın suç delillerini gizleme suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.