YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3462
KARAR NO : 2011/7034
KARAR TARİHİ : 22.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2007/255079
…’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, hakaretten 765 sayılı TCK.nun 485/son maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, diğer sanık …’ın beraatine ilişkin (AKHİSAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/03/2007 gün ve 266/62 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılanın duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu yöndeki isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık … hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık … hakkında Hakaret suçundan gerekçeleri gösterilerek 765 sayılı TCK.nun 485/son maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe yasa karşılaştırmasının hatalı yapıldığına yönelen, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEREK, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık …’in Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan cezalandırılmasına ve Hakaret suçundan hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık …’in Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan beraatine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.