YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3417
KARAR NO : 2011/3229
KARAR TARİHİ : 18.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/07/218276

…’ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (NİĞDE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/05/2007 gün ve 11/128 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Hükmolunan ceza miktarına göre sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanığın bıçakla mağdura iki kez vurmak suretiyle yaralardan birinin batın bölgesinden batına nafiz karaciğerde yaralanmaya neden olup yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, diğer yaranın göğüs bölgesinde yüzeysel nitelikte basit bir tedavi ile iyileşebilecek şekilde olduğu olayda meydana gelen zararın ağrılığı dikkate alınarak, 1 yıldan 3 yıla hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uygulamasında, üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı olduğu şekilde alt sınırdan ceza tayini ile eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
…