YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3281
KARAR NO : 2010/3844
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

… ‘ı kasten öldürmekten sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/06/2007 gün ve 318/137 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Beraat hükmünün niteliğine yönelik olmamakla, beraat hükmünü temyizde hukuki menfaati olmadığı için, sanık müdafiinin,
b)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahale mümkün olmadığından müdahiller vekilinin,
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahiller vekilinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrikin bulunmadığına, 62.maddenin uygulanamayacağına vesaireye yönelen, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.