YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3197
KARAR NO : 2010/4882
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

..’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve sair tehdidattan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.07.2007 gün ve 140/234 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sair tehdidat suçu yönünden;
Sanık hakkında doğrudan hükmedilen 366 YTL sonuç adli para cezasının CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca 2.000 YTL den aşağı olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK‘nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Adam öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
a) Sanığın, mağduru ikisi batına bir tanesi toraksa nafiz olmak üzere toplam sekiz bıçak darbesiyle vurarak peritonda yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl hapis cezası öngören 5237 Sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulamasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.