YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/1974
KARAR NO : 2010/3929
KARAR TARİHİ : 28.05.2010
….’ı kasten öldürmekten, … ile …’ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suçlara yardımdan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: …’nin hükümlülüğüne, …’nın beraatine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/07/2007 gün ve 388/277 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar Vekilinin yasal süresindeki temyiz dilekçesi ile katılan … yönünden temyiz isteminde bulunduğu, yasal süreden sonra verdiği temyiz dilekçesinde katılanlar …. ve … yönünden de hükmü temyiz ettiği, kararda yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği anlaşılmakla CMUK’nun yürürlükte bulunan 310. maddesi ile CMK’nun 231. maddesi gereğince katılanlar vekilinin ….. ve … yönünden temyiz istemi süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesi benimsenmemiştir.
2-A) Sanık … hakkında kasten insan öldürme, mağdur …’i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanık …’nın kasten insan öldürmeye azmettirme ve kasten yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin suçlarının sübutu kabul, kasten öldürme suçunun oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kasten öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi, mağdur …’e karşı eylemde tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin varlığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’nın kasten öldürmeye azmettirme ve kasten yaralamaya azmettirme suçlarından hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin öldürme suçundan kurulan hükümde bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin mahkumiyetlerde tahrik bulunmadığına, beraatlerde sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Sanık … ’in kasten insan öldürme suçundan kurulan re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükmü ile,
b-) Sanık …’nın kasten insan öldürmeye azmettirme ve kasten yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin,
Tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-a) Sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve Adli Tıp Kurumu … Grup Başkanlığı Şube Müdürlüğü’nün 30.01.2007 tarihli rapor içeriğine göre; sanığın babası ile maktul ve mağdurların kavga ettiği sırada, sanık …’nin gelerek mağdur …’e hayati önemi bulunan batın bölgesinden sustalı bıçakla iki kez vurarak, her biri ayrı ayrı batına nafiz olacak, ayrı ayrı yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, kullanılan aracın elverişliliği, darbe sayısı, isabet yerleri, yara durumları ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nun 81, 35, 29, 62, 53.maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-) Sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasası’nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının iki yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeni ile yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin ve katılanlar … ve … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık … hakkında mağdur … ve …’i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.