YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/1969
KARAR NO : 2011/3419
KARAR TARİHİ : 30.05.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/07/246311
İzinsiz silah taşımaktan sanıklar …, … ile …, suç delillerini gizlemekten sanık …’nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adam öldürmek suçundan sanık …’ün beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2007 gün ve 484/184 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık …’e 10.07.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmün, sanık tarafından yasal süreden sonra 19.07.2007 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükümleri katılanların temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar … ve İsa’nın bu suça ilişkin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık …’ın insan öldürme suçundan yasal savunma nedeniyle beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 2-a no’lu bozma düşüncesi ile hükmün, dosyanın tek tutuklu sanığı olan … ve müdafii ile katılan …’un yüzüne karşı ve tutuklu olmayan diğer sanıklar … ve … ile katılan …’nın yokluğunda karar verildiği açıkça anlaşılmakla, bu yöne ilişen 2-dd no’lu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-a) Sanık …’ın insan öldürme suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, yasal savunma altında kalarak eylemi gerçekleştirdiği kabul edilip sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatına dair mahkemece verilen kararda düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar … ve
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/07/246311
İsa’nın eksik soruşturmaya, beraat kararının yersiz olduğuna, suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Yasal savunma nedeniyle uygulama yapılırken madde numarası gösterilmediği anlaşılmakla, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne “5237 sayılı TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün (ONANMASINA),
b) Sanık …’nin suç delillerini gizleme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları yönünden;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin (BOZULMASINA), 30.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…