YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/10642
KARAR NO : 2010/3621
KARAR TARİHİ : 17.05.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/03/2008 gün ve 280/68 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Suç tarihinin karar başlığında 12.06.2007 yerine 13.06.2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2.Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3.Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde, sanık ve mağdurun yanlarında arkadaşları ile birlikte aynı lokantada birbirine yakın masalarda alkol aldıkları, sanığın arkadaşı …’in mağdurun masasından sandelye alma isteğinin reddedilmesi üzerine sanığın mağdura hakaret etmesi nedeniyle çıkan kavga sonucunda mağdurun sanık tarafından bıçakla yaralandığı olayda, ilk haksız hareket sanıktan geldiği halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, teşdit uygulamasına, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.