YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/10324
KARAR NO : 2010/311
KARAR TARİHİ : 26.01.2010

…’ı taammüden, …’yu kasten öldürmekten, … ile …’yu yaralamaktan, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve üye olmaktan, sahte belge düzenleyip kullanmaktan, suç delillerini gizlemekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suçlara yardımdan ve …’ı da yaralamaktan sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/09/2008 gün ve 288/284 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin toplanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususta Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre infaz aşamasında duruşma açılarak her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve…ın suç delillerini ortadan kaldırmak, kasten insan öldürmek, tasarlayarak insan öldürmek, kasten iki kişiyi yaralamak, suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak, sahte belge kullanmak, yasak tabanca taşımak, sanık …’ın mağdur …’ı kasten yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanıklar müdafiilerinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.