17276 K. 25.10.2022 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2019/9768KARAR NO : 2022/17276KARAR TARİHİ : 25.10.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür Bozma… 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13/03/2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 11.02.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa isnat edilen mühür bozma…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2011/17565 E. 2012/14184 K. 28.05.2012 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/17565KARAR NO : 2012/14184KARAR TARİHİ : 28.05.2012MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ:Karşılıklı Boşanma-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2020/8298 E. 2022/6288 K. 06.10.2022 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 12. Ceza DairesiESAS NO : 2020/8298KARAR NO : 2022/6288KARAR TARİHİ : 06.10.2022Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığa isnat edilen eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 179. maddesinin 2-3. fıkralarında düzenlenen ”trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçuna ilişkin olduğu, trafik güvenliğini tehlikeye…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2012/3738 E. 2013/9380 K. 09.05.2013 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3738KARAR NO : 2013/9380KARAR TARİHİ : 09.05.2013MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kesilen maaşının tekrar bağlanması gerektiğinin tespitiyle, Kuruma borçlu olmadığına aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/12127 E. 2010/13467 K. 02.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12127KARAR NO : 2010/13467KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 27/05/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 02/11/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden davacı vekili Avukat … ve karşı taraftan davalı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2012/16858 E. 2013/4418 K. 12.03.2013 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/16858KARAR NO : 2013/4418KARAR TARİHİ : 12.03.2013MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2012/17991 E. 2013/22216 K. 28.11.2013 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/17991KARAR NO : 2013/22216KARAR TARİHİ : 28.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi K A R A R Davalı… Tek. İnş. Zirai Ürü. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.’nin vergi bilgilerinden tasfiye halinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle Ticaret Sicil Memurluğu’ndan davalı şirketin tasfiyesiyle ilgili bilgilerin sorularak, gelen yazı cevabı eklendikten…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2012/17989 E. 2013/21222 K. 19.11.2013 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/17989KARAR NO : 2013/21222KARAR TARİHİ : 19.11.2013MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2012/15785 E. 2013/5563 K. 25.03.2013 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/15785KARAR NO : 2013/5563KARAR TARİHİ : 25.03.2013MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, mal varlığına yönelik haciz işlemlerinin ve araç üzerindeki haciz ve yakalama kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2013/15566 E. 2013/20227 K. 11.11.2013 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/15566KARAR NO : 2013/20227KARAR TARİHİ : 11.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi K A R A R Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi zararının giderilmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, 188.870,97 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Davacı sigortalının iş…

Devamını Oku →