YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Ceza DairesiESAS NO : 2009/583KARAR NO : 2010/6015KARAR TARİHİ : 23.09.2010 Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla …’ı öldürmekten ve yağmadan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2008 gün ve 424/62 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2021/36386KARAR NO : 2023/3277KARAR TARİHİ : 26.04.2023MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 8. Ceza DairesiESAS NO : 2019/13313KARAR NO : 2022/12939KARAR TARİHİ : 26.09.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralamaHÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında müştekiler … ve … …’a yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıkların eylemi birden fazla kişi ile…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2018/4133KARAR NO : 2018/5484KARAR TARİHİ : 10.09.2018MAHKEMESİ : ……… 16. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki davada …… İcra ile ……… 16. İcra Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/24247KARAR NO : 2013/5997KARAR TARİHİ : 27.03.2013MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi K A R A R 1-Davalı … A.Ş.’nin Ticaret Sicil Memurluğundan faal olup olmadığı, faal ise şirket merkezinin son adresi sorularak bu adrese, tasfiye halinde tasfiye memurunun son adresine karar tebliğ edildikten , 2-SGK’dan 466.45 sicil…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 6. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/9163KARAR NO : 2014/11150KARAR TARİHİ : 16.10.2014MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dairemizin 08/05/2014 günlü geri çevirme kararı ile merciinden istenilmesine karar…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 8. Ceza DairesiESAS NO : 2019/12386KARAR NO : 2022/12035KARAR TARİHİ : 12.09.2022MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafinin temyizinin sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan sınırlı incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren ve sanık yararına,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 22. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/17839KARAR NO : 2012/12006KARAR TARİHİ : 01.06.2012 MAHKEMESİ :İş MahkemesiDAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/24270KARAR NO : 2013/6020KARAR TARİHİ : 27.03.2013MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi K A R A R 1-Davalı … A.Ş.’nin Ticaret Sicil Memurluğundan faal olup olmadığı, faal ise şirket merkezinin son adresi sorularak bu adrese, tasfiye halinde tasfiye memurunun son adresine karar tebliğ edildikten , 2-SGK’dan 466.45 sicil…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/22434KARAR NO : 2013/10975KARAR TARİHİ : 27.05.2013MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 22/01/1971 tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum sataşmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu…
Devamını Oku →