Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 2. Ceza Dairesi kararı arama, 2. Ceza Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/7049KARAR NO : 2010/864KARAR TARİHİ : 21.01.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/430KARAR NO : 2011/41549KARAR TARİHİ : 14.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Kasten yaralama, hakaretHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/28241KARAR NO : 2011/40670KARAR TARİHİ : 06.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Ortadan kaldırma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,Sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddeleri…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/52345KARAR NO : 2010/12104KARAR TARİHİ : 15.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : 09.08.1999 tarihli tutanakla ilgili davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, 13.06.2000 tarihli tutanakla ilgili açılan davada eylemin mühür bozma olarak kabulü ile sanığın mahkumiyetine Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1- 09.08.1999 tarihli tutanakla ilgili suçtan açılan davanın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/39711KARAR NO : 2010/429KARAR TARİHİ : 20.01.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/31927KARAR NO : 2011/41134KARAR TARİHİ : 12.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Suç tarihinin suça konu sayacın değiştirildiği 10.04.2004 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezalarının miktar ve nev’i…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/1719KARAR NO : 2010/12103KARAR TARİHİ : 15.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/28852KARAR NO : 2011/41257KARAR TARİHİ : 13.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mühür bozma suçundan açılan kamu davası hakkında temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm kurulmadığından ve zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/8467KARAR NO : 2011/42621KARAR TARİHİ : 26.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında adli sicil kaydında yazılı Zile Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/245 Esas 2005/378 Karar sayılı mahkumiyet kararı nedeniyle 5237 sayılı TCK’ nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/42853KARAR NO : 2010/726KARAR TARİHİ : 21.01.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve…
Devamını Oku →