YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/39701KARAR NO : 2010/3038KARAR TARİHİ : 08.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-15/11/2006 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 219.maddesine aykırı davranılması,2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/26187KARAR NO : 2013/14828KARAR TARİHİ : 05.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/10245KARAR NO : 2013/15857KARAR TARİHİ : 13.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/1434KARAR NO : 2010/2416KARAR TARİHİ : 02.02.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : BERAAT,MAHKUMİYET,ISKAt Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan sanıklardan şikayetçi olduklarını söyleyen, müşteki sanıklar … ve … Batur’ a CMK’ nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/32618KARAR NO : 2011/38396KARAR TARİHİ : 03.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Mühür BozmakHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/32466KARAR NO : 2011/39748KARAR TARİHİ : 28.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 20.04.2004 tarihi ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/32061KARAR NO : 2011/38395KARAR TARİHİ : 03.11.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralama, hakaretHÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 20.10.2008 gün ve 20075-2008/40 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/26152KARAR NO : 2013/14727KARAR TARİHİ : 05.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık-Konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Konut dokunulmazlığını bozma…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/32058KARAR NO : 2011/38388KARAR TARİHİ : 03.11.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan … ’ nun gerekçeli karar başlığında mağdur, şikayetçi sanık …’ ın ise katılan sanık olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık ……

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/46253KARAR NO : 2010/2924KARAR TARİHİ : 08.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının 24/10/2000 ve…