YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/446KARAR NO : 2011/6298KARAR TARİHİ : 28.03.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının 04.08.2001 olan…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/33083KARAR NO : 2011/6305KARAR TARİHİ : 28.03.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/36389KARAR NO : 2011/5289KARAR TARİHİ : 16.03.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/25053KARAR NO : 2011/4336KARAR TARİHİ : 07.03.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının 07.02.2006 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/850KARAR NO : 2011/6317KARAR TARİHİ : 28.03.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : MAHKUMİYET hükmüne yönelik temyiz isteğinin REDDİ Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 18.12.2008 … ve 852-1158 sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/7386KARAR NO : 2011/5302KARAR TARİHİ : 16.03.2011T.C.YARGITAY2. Ceza Dairesi Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık …’nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2, 50/1-a, 52/2, 62/1. maddeleri gereğince 500 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair (SÜRMENE) Sulh Ceza Mahkemesinin 23/01/2008 tarihli ve 2006/133 esas, 2008/6…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/44427KARAR NO : 2011/6308KARAR TARİHİ : 28.03.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/7392KARAR NO : 2011/5299KARAR TARİHİ : 16.03.2011T.C.YARGITAY2. Ceza Dairesi Tehditle ihkakı hak suçundan sanık …’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 308/3, 61, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4.maddelerri uyarınca 142.365.600 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair (MİLAS) Sulh Ceza Mahkemesinin 13/12/2001 tarihli ve…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/45719KARAR NO : 2011/6312KARAR TARİHİ : 28.03.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklara atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 01.12.2005…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/7393KARAR NO : 2011/5306KARAR TARİHİ : 16.03.2011T.C.YARGITAY2. Ceza Dairesi Hakaret suçundan sanık Cezal Geçit hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 32/1.maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına 5237 sayılı Kanunun 57/1.maddesi gereğince hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına ve sanığın yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda…

Devamını Oku →