YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/6787KARAR NO : 2011/42976KARAR TARİHİ : 29.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret ve Kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/5810KARAR NO : 2013/27646KARAR TARİHİ : 26.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/5807KARAR NO : 2013/27647KARAR TARİHİ : 26.11.2013MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/2164KARAR NO : 2012/4506KARAR TARİHİ : 28.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/25309KARAR NO : 2011/43092KARAR TARİHİ : 29.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu görevlisine hakaretHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı Kamu görevlisine hakaret suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 19.09.2006 tarihli mahkumiyet…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/9903KARAR NO : 2012/3258KARAR TARİHİ : 15.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinin sayacın söküm tarihi olan 31/01/2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/27194KARAR NO : 2012/3291KARAR TARİHİ : 15.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki tutanakların okunduğu belirtildiğinden, iddianamenin kabul kararının okunmadığına ilişkin tebliğnamedeki (1.) no.lu bozma düşüncesine; hükmün kurulduğu oturumda hazır bulunan sanık savunmanına son sözü sorulup sanık savunmanının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/6379KARAR NO : 2011/41010KARAR TARİHİ : 08.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM :Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/30440KARAR NO : 2013/27699KARAR TARİHİ : 26.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermekHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılanın zararını gidermeyen sanık hakkındaki 15.01.2010 tarihinde kesinleşen 03.11.2009 günlü “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, cezanın TCK.nun 51. maddesi uyarınca…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/11164KARAR NO : 2012/4533KARAR TARİHİ : 28.02.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.