YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/24935KARAR NO : 2011/39589KARAR TARİHİ : 24.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret, sair tehditHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-)Sanık hakkında sair tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; 765 sayılı TCK.nun 191/son maddesinde öngörülen cezanın miktar ve üst sınırına göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/8292KARAR NO : 2010/17861KARAR TARİHİ : 02.06.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/10450KARAR NO : 2010/17626KARAR TARİHİ : 01.06.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Şikayetçi kurumun kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmesine rağmen, 5271 sayılı CMK.nun 238.maddesi gereğince davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmaması nedeniyle şikayetçi vekilinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/15344KARAR NO : 2010/17505KARAR TARİHİ : 01.06.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama”…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/8483KARAR NO : 2010/17935KARAR TARİHİ : 03.06.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/3931KARAR NO : 2011/38492KARAR TARİHİ : 14.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/23924KARAR NO : 2011/39645KARAR TARİHİ : 24.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıklara atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımının sanıklar …, …,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/6498KARAR NO : 2011/38494KARAR TARİHİ : 14.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise, vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/54579KARAR NO : 2010/17601KARAR TARİHİ : 01.06.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten YaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile müsaderesine karar verilen sopanın bilinen değerine göre hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B ve 2.maddeleriyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/11561KARAR NO : 2013/14849KARAR TARİHİ : 05.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.