YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/6131KARAR NO : 2010/6494KARAR TARİHİ : 03.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmakHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/6966KARAR NO : 2011/16639KARAR TARİHİ : 06.07.2011 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi, 6110 sayılı Kanunun geçici 1.maddesinin 2.fıkrası ve 02.06.2011 gün ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı iş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/9029KARAR NO : 2010/8555KARAR TARİHİ : 22.03.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten YaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama”…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/27507KARAR NO : 2011/21276KARAR TARİHİ : 07.07.2011 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi, 6110 sayılı Kanunun geçici 1.maddesinin 2.fıkrası ve 02.06.2011 gün ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı iş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/7635KARAR NO : 2010/9319KARAR TARİHİ : 25.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Tespit tutanağı, keşifte dinlenen tutanak düzenleyicisinin beyanı, sanıkların aşamalarda değişmeyen samimi savunmaları, mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi raporuna göre, sanık …’a ait işyerinde 3 adet monofaze ve bir adet trifaze…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/50537KARAR NO : 2010/6268KARAR TARİHİ : 02.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yed, yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/32426KARAR NO : 2011/24002KARAR TARİHİ : 11.07.2011 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi, 6110 sayılı Kanunun geçici 1.maddesinin 2.fıkrası ve 02.06.2011 gün ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı iş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/32424KARAR NO : 2011/24000KARAR TARİHİ : 11.07.2011 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi, 6110 sayılı Kanunun geçici 1.maddesinin 2.fıkrası ve 02.06.2011 gün ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı iş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/42706KARAR NO : 2010/6158KARAR TARİHİ : 02.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/6913KARAR NO : 2010/7881KARAR TARİHİ : 16.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.