YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/14903KARAR NO : 2011/13899KARAR TARİHİ : 30.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 13.04.2009 gün ve 2008/140-2009/43 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/12282KARAR NO : 2011/12491KARAR TARİHİ : 08.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozmaHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/18107KARAR NO : 2011/13700KARAR TARİHİ : 29.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/3860KARAR NO : 2011/7307KARAR TARİHİ : 11.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının 19.04.2003 olan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/12279KARAR NO : 2011/12490KARAR TARİHİ : 08.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Elektrik hırsızlığı ve mühür bozmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/17246KARAR NO : 2011/13006KARAR TARİHİ : 14.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Baro tarafından sanığa Av. ….’ ün müdafii olarak atandığı sanık müdafii sıfatıyla temyiz yoluna başvuran Av…. ise sanık müdafii olarak atanamadığı gibi sanığa ait vekaletnamesine veya yetki belgesine dosyada…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/3211KARAR NO : 2011/7306KARAR TARİHİ : 11.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının 30/08/2002 olan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/13323KARAR NO : 2011/12694KARAR TARİHİ : 09.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : ORTADAN KALDIRMA Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK’nun 102/4. ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,Bozmayı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/16478KARAR NO : 2011/13871KARAR TARİHİ : 30.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/8936KARAR NO : 2011/12286KARAR TARİHİ : 07.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Ortadan kaldırma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesi yerine yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları…