YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/1246KARAR NO : 2010/10838KARAR TARİHİ : 06.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralama,hakaretHÜKÜM : Temyiz isteminin REDDİ Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 13.02.2008 gün ve 2007/176 esas 2008/13 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/12112KARAR NO : 2010/12140KARAR TARİHİ : 15.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/10342KARAR NO : 2010/22296KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde yasa yolu süresinin, hükmün açıklanmasından veya tebliğinden itibaren başlayacağı belirtilerek sanığın yanıltılması nedeniyle verilen hükmün tebliği gerektiği halde, kendisine hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından ve gerekçeli…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/4778KARAR NO : 2010/6245KARAR TARİHİ : 02.03.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/56793KARAR NO : 2010/9729KARAR TARİHİ : 29.03.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1….

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/10397KARAR NO : 2010/22300KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2023/10355KARAR NO : 2023/2135KARAR TARİHİ : 25.04.2023B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/663 E., 2022/1016 K. SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükmün kanun yolu bildiriminde temyiz süresinin tefhimden itibaren ”bir…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/14793KARAR NO : 2010/22302KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Şikayetçi kurumun, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve 5271 sayılı CMK’ nın 237 ve 238. maddeleri gereğince davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/9647KARAR NO : 2010/10727KARAR TARİHİ : 06.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/14758KARAR NO : 2010/22301KARAR TARİHİ : 06.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyetin dair 11.02.2008 tarihli hükmün O Yer C. Savcısı ve sanık tarafından temyiz edildiği, mahkemesince 13.05.2008 tarihli ek karar ile sadece sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği belirlenerek…