YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/2342KARAR NO : 2011/7941KARAR TARİHİ : 18.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : DÜŞME Dosya incelenerek gereği düşünüldü;27.11.2008 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 13.02.2009 tarihinde temyiz eden O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/1276KARAR NO : 2011/8146KARAR TARİHİ : 19.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suçu üstlenmeHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve suçu üstlenme suçlarından hükmolunan 17.11.2008 tarih ve 2008/706-943 sayılı hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık yasal temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/46209KARAR NO : 2010/10378KARAR TARİHİ : 01.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-95087 sicil nolu o yer C. Savcısının temyiz dilekçesinin 1412 sayılı CMUK’nun 310 maddesinin 3. fıkrasında öngörülen bir aylık temyiz süresi içinde hakim tarafından görülüp havalesi yapılmadığından temyiz isteğinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/2491KARAR NO : 2012/3465KARAR TARİHİ : 16.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/4797KARAR NO : 2011/8527KARAR TARİHİ : 21.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin yokluğunda verilen ve kendisine 16.03.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 24.03.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından sanık müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/8670KARAR NO : 2010/9316KARAR TARİHİ : 25.03.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten Yaralama, HakaretHÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2023/284KARAR NO : 2023/2210KARAR TARİHİ : 26.04.2023 BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2017/325 E., 2021/77 K.SUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, retTEMYİZ EDENLER : Sanık …, katılan vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma 20.07.2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle yapılan değişiklik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/3488KARAR NO : 2011/8352KARAR TARİHİ : 20.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;O yer Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/14112KARAR NO : 2010/22503KARAR TARİHİ : 07.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Verilen kararın sadece sanık … tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/48661KARAR NO : 2011/7745KARAR TARİHİ : 13.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : CMK’nun 223/7.maddesi gereğince kamu davasının RED’dine Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa yüklenen elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun…