YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/40786KARAR NO : 2011/8036KARAR TARİHİ : 18.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/42711KARAR NO : 2010/6171KARAR TARİHİ : 02.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Elektrik hırsızlığı ve mühür bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/29699KARAR NO : 2011/7837KARAR TARİHİ : 14.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;O yer C. Savcısının temyiz isteğinin hükmün B-1 kısmında sanık … yerine sehven sanık …’ın adının yazılması suretiyle, sanık … hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulmamasına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/42224KARAR NO : 2010/6188KARAR TARİHİ : 02.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/42493KARAR NO : 2011/8032KARAR TARİHİ : 18.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Su hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın evinde 05.05.2005 tarihinde yapılan kontrolde önceden borç nedeniyle sökülen su sayacının yerine ara boru takarak kaçak su kullandığının tespit edildiği, ara borunun sökülerek mühürleme işleminin yapıldığı, 09.05.2005 tarihinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/38528KARAR NO : 2010/2475KARAR TARİHİ : 03.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Elektrik hırsızlığı suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/40749KARAR NO : 2011/7514KARAR TARİHİ : 12.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçi sanıkların temyiz istemlerinin kendileri hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;1-Sanık … hakkında şikayetçi sanık …’ a karşı işlediği kasten yaralama suçundan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/972KARAR NO : 2010/3716KARAR TARİHİ : 11.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Şikayetçi sıfatıyla Vüan Gölü Edaş davadan haberdar edilmediğinden, şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/18005KARAR NO : 2010/22556KARAR TARİHİ : 07.07.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/2852KARAR NO : 2011/7768KARAR TARİHİ : 13.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa yüklenen elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme…