YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/42702KARAR NO : 2010/6129KARAR TARİHİ : 02.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/42370KARAR NO : 2011/8043KARAR TARİHİ : 18.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Temyiz talebinin REDDİNE Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair, 11.09.2007 gün ve 2006/158-2007/63 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/3092KARAR NO : 2011/8035KARAR TARİHİ : 18.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Temyiz talebinin reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz isteminin reddine dair, 09.03.2009 gün ve 2008/1583-2009/142 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/42390KARAR NO : 2011/8033KARAR TARİHİ : 18.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/40974KARAR NO : 2011/7632KARAR TARİHİ : 13.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 15/03/2006 olan sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/3097KARAR NO : 2011/8041KARAR TARİHİ : 18.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozmakHÜKÜM : Temyiz talebinin reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair, 26.03.2009 gün ve 2008/77-2009/34 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/3009KARAR NO : 2011/8040KARAR TARİHİ : 18.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Temyiz talebinin reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair, 08.09.2008 gün ve 2008/93-159 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/1939KARAR NO : 2011/7802KARAR TARİHİ : 14.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozmaHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü;5271 sayılı CMK.nun 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/42359KARAR NO : 2011/7920KARAR TARİHİ : 14.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 12.04.2005 tarihi ile inceleme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/42733KARAR NO : 2011/8039KARAR TARİHİ : 18.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.