YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/10409KARAR NO : 2011/12200KARAR TARİHİ : 06.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK.’nun 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, sanık müdafiinin karara karşı hem temyiz ve…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/10890KARAR NO : 2011/11967KARAR TARİHİ : 02.06.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz isteminin reddine dair 01.04.2009 gün ve 2008/50 esas,2009/24 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/12848KARAR NO : 2011/12557KARAR TARİHİ : 08.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/13350KARAR NO : 2010/22137KARAR TARİHİ : 05.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/12504KARAR NO : 2010/14386KARAR TARİHİ : 03.05.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/10931KARAR NO : 2011/11983KARAR TARİHİ : 02.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/12470KARAR NO : 2010/14380KARAR TARİHİ : 03.05.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/14427KARAR NO : 2010/22136KARAR TARİHİ : 05.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;İnşaat ve yıkımla ilgili emniyet kurallarına uymamak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/7899KARAR NO : 2011/12168KARAR TARİHİ : 06.06.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye düşürmekHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1….

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/54017KARAR NO : 2011/13603KARAR TARİHİ : 28.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK’nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 24.10.2005 tarihi…

Devamını Oku →