Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2011/29834 E. 2011/38358 K. 03.11.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/29834KARAR NO : 2011/38358KARAR TARİHİ : 03.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2010/536 E. 2011/39767 K. 28.11.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/536KARAR NO : 2011/39767KARAR TARİHİ : 28.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2009/11075 E. 2010/11878 K. 14.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/11075KARAR NO : 2010/11878KARAR TARİHİ : 14.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2009/8690 E. 2010/11218 K. 08.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/8690KARAR NO : 2010/11218KARAR TARİHİ : 08.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Katen YaralamaHÜKÜM : MahkumiyetTEMYİZ EDENLER : Sanıklar Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yakınan-sanıkların temyiz istemlerinin “sanık” sıfatıyla kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2009/10372 E. 2010/11467 K. 12.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/10372KARAR NO : 2010/11467KARAR TARİHİ : 12.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2010/544 E. 2011/39771 K. 28.11.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/544KARAR NO : 2011/39771KARAR TARİHİ : 28.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığığHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2012/25868 E. 2013/15817 K. 13.06.2013 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/25868KARAR NO : 2013/15817KARAR TARİHİ : 13.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın, şikayetçinin çalıştığı işyerine giderek masanın üzerinde bulunan cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan “bina içinden hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, aynı Kanunun 141/1. maddesi uyarınca…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2010/30197 E. 2011/38368 K. 03.11.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/30197KARAR NO : 2011/38368KARAR TARİHİ : 03.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;Dilekçe yazım ücretinin, kendisini vekil ile temsil ettiren…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2010/33553 E. 2011/38366 K. 03.11.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/33553KARAR NO : 2011/38366KARAR TARİHİ : 03.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2009/10805 E. 2010/10953 K. 07.04.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/10805KARAR NO : 2010/10953KARAR TARİHİ : 07.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →