YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/13505KARAR NO : 2010/23265KARAR TARİHİ : 12.07.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1)-Sanık …’ya atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 20.04.2005 tarihi ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/4233KARAR NO : 2010/12672KARAR TARİHİ : 19.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten YaralamaHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/4232KARAR NO : 2010/12669KARAR TARİHİ : 19.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye SokmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1….

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/9316KARAR NO : 2010/23259KARAR TARİHİ : 12.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Aanayasası’nın 40/2.fıkrasında; “Devlet işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve merciilerine başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” hükmüne yer verilmiş,Bu düzenlemeye paralel olarak 5271 Sayılı CMK.nın 34/2.maddesinde; “Kararda başvurulabilecek kanun yolu,…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/24194KARAR NO : 2010/31281KARAR TARİHİ : 22.11.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 27.05.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/49929KARAR NO : 2010/12372KARAR TARİHİ : 19.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten YaralamaHÜKÜM : MahkumiyetTEMYİZ EDENLER : Sanık ve Müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü;2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2.fıkrasında; “Devlet işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve merciilerine başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” hükmüne yer verilmiş,Bu düzenlemeye…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/3900KARAR NO : 2010/12656KARAR TARİHİ : 19.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aleyhine, 5271 sayılı CMY.nın 231/12. madde-fıkrasında itiraz yasa yoluna başvurulabileceğinin, anılan Yasa’nın 264/1.madde-fıkrasında ise, kabul edilebilir bir başvuruda kanun…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/24189KARAR NO : 2010/31283KARAR TARİHİ : 22.11.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 09.11.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/26177KARAR NO : 2010/31264KARAR TARİHİ : 22.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜMLER : Mahkumiyet ve ceza verilmesinden vazgeçilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 129/3….

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/43882KARAR NO : 2011/8782KARAR TARİHİ : 26.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →