YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/22978KARAR NO : 2010/29960KARAR TARİHİ : 01.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yokluğunda verilen ve 25.06.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/21613KARAR NO : 2010/30043KARAR TARİHİ : 01.11.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/1807KARAR NO : 2010/2879KARAR TARİHİ : 08.02.2010MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Ceza Tartibine yer Olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere,mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmeden vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/5KARAR NO : 2010/2511KARAR TARİHİ : 03.02.2010 Kasten yaralama suçundan sanık …’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1.660 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair (ŞARKÖY) Sulh Ceza Mahkemesinin 26/03/2007 tarihli ve 2006/238 esas, 2007/37 sayılı karar aleyhine Yüksek…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/31092KARAR NO : 2011/40894KARAR TARİHİ : 08.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Geceleyin konut dokunulmazılığını bozmak, hakaretHÜKÜM : Beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan beraat, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlarının gerekçesine yönelik temyiz istemi bulunmadığı…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/36845KARAR NO : 2011/43119KARAR TARİHİ : 29.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/1427KARAR NO : 2011/40638KARAR TARİHİ : 06.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/35710KARAR NO : 2011/41782KARAR TARİHİ : 15.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/25177KARAR NO : 2011/41619KARAR TARİHİ : 15.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa yüklenen hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 16.03.2005 tarihi ile inceleme tarihleri…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/784KARAR NO : 2010/20422KARAR TARİHİ : 22.06.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıklar … ve … müdafii Av. …’ ın temyiz dilekçesinin sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü de kapsadığı ancak tebliğnamede buna yer verilmediği anlaşılmakla, bu konuda ek tebliğname düzenlenip,…

Devamını Oku →