YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/4559KARAR NO : 2010/24194KARAR TARİHİ : 16.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-O Yer C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; 18.10.2007 tarihli hükmü 1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen yasal 1 aylık süreden sonra 03.03.2008 tarihinde temyiz eden O Yer C. Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/14240KARAR NO : 2011/24211KARAR TARİHİ : 12.07.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/37816KARAR NO : 2010/1947KARAR TARİHİ : 01.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/10557KARAR NO : 2010/23357KARAR TARİHİ : 13.07.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;04.10.2007 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/son maddesinde öngörülen “BİR AYLIK” yasal süreden sonra 07.03.2008 tarihli dilekçe ile temyiz eden O yer C.Savcısının süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/56001KARAR NO : 2010/9266KARAR TARİHİ : 25.03.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/2088KARAR NO : 2010/3640KARAR TARİHİ : 11.02.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret, tehdit ve kasten yaralamaHÜKÜM : BERAAT-MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık … hakkında şahsi dava dilekçesinde tehdit ve kasten yaralama suçlarınıda işlediği ileri sürülmesine rağmen, bu suçlar yönünden temyize konu bir karar bulunmadığından zamanaşımına kadar hüküm…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/40521KARAR NO : 2010/32560KARAR TARİHİ : 02.12.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Telefonla rahatsız etmek, izinsiz işyerine girmekHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı telefonla rahatsız etmek suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/6 ve 105/2 maddelerine göre hesaplanan bir yıllık…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/23485KARAR NO : 2010/32501KARAR TARİHİ : 02.12.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/8544KARAR NO : 2010/16518KARAR TARİHİ : 24.05.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten YaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı kasten yaralama suçunun kabul edilen niteliğine göre, katılan …’ın hükümden sonra 21.04.2008 tarihli hakim havaleli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/14703KARAR NO : 2010/16516KARAR TARİHİ : 24.05.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 28.01.2005 tarihi ile inceleme…

Devamını Oku →