YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/39498KARAR NO : 2010/2847KARAR TARİHİ : 08.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1)Esaslı işlemlerin yapıldığı 21.12.2005 tarihli duruşma tutanağının 1. ve 2.sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’nun 219/1.maddesine aykırı davranılması, Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/39858KARAR NO : 2010/2388KARAR TARİHİ : 02.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/39829KARAR NO : 2010/3248KARAR TARİHİ : 09.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/56405KARAR NO : 2011/6773KARAR TARİHİ : 04.04.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Meskun mahalde silah atmakHÜKÜM : Tabanca ve eklerinin müsaderesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Müsaderesine karar verilen tabancanın bilinen değerine göre, HUMK.nun 427. maddesi gereğince hükmün temyizinin mümkün bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/2081KARAR NO : 2010/10486KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kumar Oynanması İçin Yer İmkan SağlamakHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 19/11/2007 gün ve 259-365 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/9287KARAR NO : 2010/10494KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Çocuğun Kaçırılması ve AlıkonulmasıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama”…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/39787KARAR NO : 2010/2425KARAR TARİHİ : 02.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/8170KARAR NO : 2010/9279KARAR TARİHİ : 25.03.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/39095KARAR NO : 2010/2734KARAR TARİHİ : 04.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/39914KARAR NO : 2010/3761KARAR TARİHİ : 11.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Şikayetçi sıfatıyla Tedaş’ın davadan haberdar edilmediği, kararın da yokluğunda verildiği ve şikayetçi kuruma gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebligat evrakına da rastlanmadığından, şikayetçi kuruma tebliğ işlemleri yapıldıktan sonra verildiği taktirde…