YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2013/4251KARAR NO : 2013/8308KARAR TARİHİ : 04.06.2013Dosya incelenerek gereği düşünüldü:İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK’nın 268. maddesinde öngörülen “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2013/3699KARAR NO : 2013/8018KARAR TARİHİ : 22.05.2013Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 5237 sayılı TCK’nın 268. maddesinde tanımlanan suçun oluşması için, failin, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerektiği, somut olayda; durumundan şüphelenilmesi üzerine görevli polis…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2013/602KARAR NO : 2013/7821KARAR TARİHİ : 20.05.2013Dosya incelenerek gereği düşünüldü:11.12.1988 tarihli protokol başlıklı belgenin tanzim tarihi ile sanığın yalan yere yemin ettiği kabul edilen Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.02.2008 tarihli duruşması arasında yaklaşık 20 yıllık bir sürenin geçmiş olması, sanığın anılan belgeyi hatırlamadığını savunması ve Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2013/11904KARAR NO : 2013/16359KARAR TARİHİ : 19.12.2013Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 298 sayılı Kanunun 177/1. maddesindeki “İl ve ilçe seçim kurulu başkan ve üyeliklerini yapan yargıçlar kendi çevreleri içinde vukua gelecek seçim suçlarına müteallik davalara bakamazlar.” şeklindeki düzenleme karşısında, Kahta İlçe Seçim Kurulu Başkanı olan Hakimin davaya bakamayacağı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2013/5350KARAR NO : 2013/12245KARAR TARİHİ : 03.10.2013Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “20.02.2009” yerine “28.01.2009” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.Kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları işleri bozulunca fabrikaya taşıdıklarını iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup…

YARGITAY KARARIDAİRE : 9. Ceza DairesiESAS NO : 2013/5210KARAR NO : 2013/11101KARAR TARİHİ : 10.09.2013Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Somut olayda alkollü…