YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/14996KARAR NO : 2011/12376KARAR TARİHİ : 06.09.2011MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kambiyo senetleri hukukundan kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 6.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/16989KARAR NO : 2011/13814KARAR TARİHİ : 26.09.2011MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil istemlerine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1270KARAR NO : 2011/6117KARAR TARİHİ : 12.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 8265 TL’lik takibe vaki itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18583KARAR NO : 2011/315KARAR TARİHİ : 18.01.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde şimdilik 7.500,00 TL alacağın (ecrimisil) faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22837KARAR NO : 2011/222KARAR TARİHİ : 18.01.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.08.2008 gününden başlayarak aylık 23.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile brüt 15.000 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20575KARAR NO : 2011/200KARAR TARİHİ : 18.01.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18417KARAR NO : 2011/227KARAR TARİHİ : 18.01.2011 Davacı … ile davalı … vd. aralarındaki vasiyetnamenin iptali-tenkis davasına dair Eskişehir 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 31.12.2009 günlü ve 2009/289 E-441 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 08…..2010 günlü ve 2010/4204 E-10156 K. sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4097KARAR NO : 2011/6572KARAR TARİHİ : 18.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/23063KARAR NO : 2011/5804KARAR TARİHİ : 07.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesine verilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22597KARAR NO : 2011/2694KARAR TARİHİ : 24.02.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5318 TL maddi-manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…