Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4135KARAR NO : 2011/4178KARAR TARİHİ : 15.03.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19 . Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4142KARAR NO : 2011/4177KARAR TARİHİ : 15.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/4339KARAR NO : 2023/2321KARAR TARİHİ : 20.09.2023MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2022/78 E., 2023/55 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 … maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, taşınmaz mal hakkında mülkiyet hakkına…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/867KARAR NO : 2011/5856KARAR TARİHİ : 07.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1700 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/7525KARAR NO : 2023/2133KARAR TARİHİ : 11.07.2023MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiSAYISI : 2021/614 E., 2022/526 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili ile davalılardan Pamuk Ticaret İnş. İth. İhr. A.Ş….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/7176KARAR NO : 2023/2171KARAR TARİHİ : 17.07.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiSAYISI : 2019/113 E., 2021/594 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasındaki menfi tespit – adi ortaklığın tasfiyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/6597KARAR NO : 2023/2169KARAR TARİHİ : 17.07.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk DairesiSAYISI : 2019/2635 E., 2022/1492 K. KARAR : Davanın reddiİLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2016/557 E., 2019/351 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/480KARAR NO : 2011/3525KARAR TARİHİ : 08.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4800 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22570KARAR NO : 2011/3557KARAR TARİHİ : 08.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.239.00 TL itirazın iptali % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22240KARAR NO : 2011/3487KARAR TARİHİ : 08.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.500 TL’nin tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…
Devamını Oku →