YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6845KARAR NO : 2010/8707KARAR TARİHİ : 13.05.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan (kredi sözleşmesi) alacağa dayalı ihtiyati haciz kararına itiraza ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.05.2010 gününde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7299KARAR NO : 2010/8706KARAR TARİHİ : 13.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, hile ile imzalatılan ve kambiyo senetlerine mahsus takip ile tahsili istenen bono nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/21571KARAR NO : 2010/3564KARAR TARİHİ : 04.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, eser sözleşmesi kapsamında tamir-bakım – onarım bedeline ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/10094KARAR NO : 2011/15438KARAR TARİHİ : 17.10.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.615,80 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı Bursanet Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1544KARAR NO : 2010/1813KARAR TARİHİ : 09.02.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 9.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/16894KARAR NO : 2011/21227KARAR TARİHİ : 21.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, banka ile davalı arasında bankacılık işlemi nedeniyle düzenlenen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için itirazın iptaline ilişkindirDavanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2745KARAR NO : 2010/2934KARAR TARİHİ : 23.02.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Bu doküman 5070 Sayılı Yasa…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/16891KARAR NO : 2011/21215KARAR TARİHİ : 21.12.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava tacirler arasında alacak için itirazın iptaline ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/16280KARAR NO : 2011/21492KARAR TARİHİ : 21.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, sözleşmeden kaynaklanmaktadır.Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/19254KARAR NO : 2010/258KARAR TARİHİ : 19.01.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, Kooperatifler Kanunundan kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.