YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19638KARAR NO : 2010/18565KARAR TARİHİ : 09.11.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kira bedelinin uyarlanması istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 9.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/18541KARAR NO : 2010/19529KARAR TARİHİ : 30.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVALI Uyuşmazlık, davacıların yararlandığı su yoluna ve suya müdahalenin önlenmesi niteliğindedir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20036KARAR NO : 2010/19084KARAR TARİHİ : 23.11.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, mülkiyet tesbiti ve alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14432KARAR NO : 2010/13525KARAR TARİHİ : 07.09.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine hüküm kurulmuştur.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9366KARAR NO : 2010/10718KARAR TARİHİ : 15.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 11.232 TL alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın husumet nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/797KARAR NO : 2010/3435KARAR TARİHİ : 02.03.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kambiyo senedine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/796KARAR NO : 2010/3947KARAR TARİHİ : 09.03.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1257KARAR NO : 2010/4387KARAR TARİHİ : 16.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.201,99 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15356KARAR NO : 2010/13147KARAR TARİHİ : 06.09.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit davasıdır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5433KARAR NO : 2011/16424KARAR TARİHİ : 25.10.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 15.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Islah dilekçesi ile müddeabihin 37.948.00 TL’ye yükseltilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar…