YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19606KARAR NO : 2010/18577KARAR TARİHİ : 09.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19139KARAR NO : 2010/18047KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20716KARAR NO : 2010/19634KARAR TARİHİ : 30.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7951KARAR NO : 2011/8890KARAR TARİHİ : 26.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.659,31 TL alacak ve ferileri için takibe itirazın iptali inkar tazminatının tahsili masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4129KARAR NO : 2011/8889KARAR TARİHİ : 26.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.600,97 TL alacak ve fer’ileri için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı … yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı yönünden atiye terk edilmesi nedeniyle davalı hakkında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/8009KARAR NO : 2011/8888KARAR TARİHİ : 26.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde İcra Müdürlüğünün 2008/380 sayılı dosyasında takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/19470KARAR NO : 2010/18033KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, rücüan tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 2.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7075KARAR NO : 2011/8846KARAR TARİHİ : 24.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.335 TL gecikme faizi alacağı için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7074KARAR NO : 2011/8845KARAR TARİHİ : 24.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.680 TL gecikme faizi alacağı için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7072KARAR NO : 2011/8844KARAR TARİHİ : 24.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.590 TL gecikme faizi alacağı için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz…